正しいと思って選んだはずなのに、
あとからふと、「本当にあれしかなかったのか」と考えてしまう夜がある。
僕が『進撃の巨人』を読み返すのは、だいたいそういうときだ。
自分の選択を肯定できないことが起こると、だいたいまた開いてる。
エレン・イェーガーは、なぜ止まれなかったのか。
そして、あの選択は正しかったのか。
きれいな答えは用意されていない。
物語の中でも、現実の人生でも。
社会人になってから何度も読み返した。
同じ場面なのに、受け取り方が毎回変わってしまうから。
この記事では、エレンの行動を追いながら、
なぜ彼は止まれなかったのかを、僕なりに整理する。
公式の答えじゃない。正しいとも限らない。
でも、読み返すたびに同じところで引っかかる。
それだけを書いておく。
エレン・イェーガーの「目的」は何だったのか
正しいと思って選んだのに、あとから胸の奥がザワつく夜がある。
「守りたかったのって、ほんとは何だったっけ」って、遅れて追いかけてくるやつ。
エレンの“目的”って、僕にはずっとその種類の痛みだった。
途中から別人みたいに見える。だから「闇堕ち」って言葉が出てくる。
でも、僕はあの変化を「目的が変わった」の一言で片づけたくない。
最初に言ってしまうと、エレンは「世界」を欲しがったんじゃない。
息ができる場所を欲しがったんだよ。
最初のエレンは「外の世界」より、壁の中の息苦しさを憎んでいた
「壁の外を見たい」って言葉は、ロマンに聞こえる。
でも初期のエレンは、ロマンの人じゃない。
あれは“憧れ”というより、“苛立ち”に近い。
外がどうとか以前に、「ここで一生終わる」って感覚が許せなかった。
壁の中で生きることが、檻に見えていた。
ScreenRant｜諫山創インタビュー紹介（エレンの夢）
この紹介記事に触れて、僕が腑に落ちたのは、エレンの欲しいものが「景色」よりも「縛られなさ」に寄っている点だった。
「守りたい」が混ざった瞬間、目的は濁る
物語が進むほど、エレンは“外に出る”だけでは済まなくなる。
仲間ができる。居場所ができる。守るべき顔が増える。
ここで厄介なのが、「守るために、縛りを壊す」という逆転だ。
守りたいなら、強くならなきゃいけない。
強くなるなら、もっと遠くまで踏み込まなきゃいけない。
目的は同じでも、重さが変わる。
軽い衝動だったものが、生活の重みで“義務”に近づいていく。
終盤のエレンは「目的」を持っていたというより、目的に持たれていた
終盤のエレンを見ていて怖いのは、起きている出来事の大きさじゃない。
あの人は、もう「叶えたい夢」を追ってない。
戻れない自分を抱えたまま、前に出るしかない顔になっている。
あの無表情、あの間。
言葉が少なくなっていくほど、選択肢が増えた感じがしない。
むしろ、選択肢が削られていく感じがする。
Febri｜諫山創×編集部 対談
物語後半でエレン像を“整理し直す必要”が語られている点が印象に残った。作者側にとっても、彼は単純な装置じゃなかったんだ。少なくとも、僕にはそう見えた。
結局、僕が引っかかったのはここ。
エレンの目的は、途中で別のものに変わったわけじゃない。
最初からあった衝動が、現実に押しつぶされながら、違う形を取るようになっただけだ。
なぜエレンは「止まれなかった」のか
「止まれなかった」という言葉は便利だ。
理由を一言で片づけられるし、感情の後始末もしなくて済む。
でも、エレンの場合はそれだと足りない。
止まれなかったというより、止まる場所が少しずつ消えていった、のほうが近い。
それが一番はっきり見えたのが、マーレ潜入中、地下でライナーと向き合う場面だった。
あのときのエレンは、怒っていなかった。
責めてもいなかった。
ただ静かで、もう決めてしまった人の顔をしていた。
「お前と同じだ」と語るあのやり取りを読み返すたびに、
僕はここで引き返す可能性は、もう残っていなかったんだと感じてしまう。
未来を知ったから縛られた、という説明は簡単だ。
でも実際は、選択肢が多すぎて、立ち止まる理由だけが削れていったように見える。
止まるという選択は、彼にとって撤退じゃなかった。
自分が自分でなくなることに近かった。
だから進んだ。
正しいからじゃない。
進まない自分を、もう想像できなかったからだ。
「止まれなかった」という言葉の裏には、
いつの間にか、引き返す選択肢だけが消えていた状態があったはずだ。
なぜエレンは「闇堕ち」と呼ばれるのか
僕は「闇堕ち」って言葉が、あんまり好きじゃない。
一回それを言うと、分かった気になれてしまうから。
でも、そう呼びたくなる気持ちは分かる。
エレンの顔が変わった。声の温度が変わった。
あの変化は、読者の心に“説明できない違和感”を置いていく。
「闇堕ち」は事実じゃなく、受け手の処理の仕方だ
まず前提として、「闇堕ち」は作中の公式用語じゃない。
読者が、変化を一言で処理するために使い始めたラベルだ。
エレンが多くの命を奪ったのは事実。
行動が過激になったのも事実。
でも「闇に堕ちた」と言った瞬間、僕らは“理解”をやめて“裁き”に寄ってしまう。
変わったのは思想より、表情と沈黙だった
物語を追い直すと、意外と中身は断絶していない。
変わったのは、迷いを外に出さなくなったこと。
説明しなくなったこと。笑わなくなったこと。
人って言葉より先に、顔で察する。
「壊れた」と感じるのは、理屈じゃなく表情だ。
エレンが闇堕ちと言われる一番の理由はこの表情にある。
理解される努力を、途中でやめた
僕がゾッとしたのは、エレンが自分を弁護しなくなったところ。
以前なら噛みついてでも「間違ってない」と叫んでいたはずなのに、終盤は静かすぎる。
説明しない。納得してもらう気配もない。
理解されない前提で立っている。
僕には、あれが「闇」じゃなくて「諦めの静けさ」に見える。
作品はエレンを「悪」に固定していない
『進撃の巨人』は、エレンを単純な悪として描かない。
そこがこの作品のいちばん意地悪で、いちばん誠実なところだ。
ラベルは便利だ。
でも便利な言葉ほど、僕らの思考を止める。
次は「正しかったのか」という問いを、逃げずに見に行く。
エレンの選択は正しかったのか
この問い、ずるい。
だって「正しい」って言葉は、立つ場所で形が変わるから。
島の中に立てば、守られた命が見える。
島の外に立てば、奪われた命が見える。
どこに立つかで、同じ行動が“正義”にも“犯罪”にもなる。
「正しさ」は、誰かの視点を切り落とす
「正しかったか？」を一言で言うほど、必ず誰かが落ちる。
その時点で、不公平が生まれる。
僕はこの問いの残酷さを、そこだと思っている。
エレン本人が、自分を正しいと信じ切っていたかというと、僕はそうは見えない。
むしろ、正しいかどうかを考える余地が削れていった顔をしている。
「他に道はなかったのか」は、後から言える言葉だ
僕らは結果を知っている。
だから「別の方法があったんじゃないか」と言える。
でも作中でエレンが立っていた場所は、霧が濃い。
未来を知ったからこそ、選択肢が増えたように見えて、実際は逆。
進む自分の姿だけが消えない。
それは自由意志でも宿命でもいい。少なくとも、軽い判断ではない。
僕はこう受け取った
エレンは「正しい選択」をしたんじゃない。
戻れなくなる選択を引き受けた。僕はそう読んでいる。
止まれば誰かが死ぬ。進めば誰かが死ぬ。
その状況で「何もしない」は、選択肢として成立しないことがある。
だから僕は、正誤のスタンプを押すより、そこに至る順番を見たい。
次で最後だ。答えを出すんじゃなくて、なぜこの物語が終わらないのか、その理由だけを置いて終わる。
それでも、エレンの物語が終わらない理由
読み終えたあとに、すっきりした答えが残らない。
それが『進撃の巨人』の嫌らしさで、強さだ。
エレンは、理解されるために作られたキャラじゃない。
正しく裁かれるための存在でもない。
選んでしまった人間として置かれている。
外に出たかった。守りたかった。未来を知ってしまった。
それでも進んだ。
この流れは、ヒーロー譚というより、人間の歪みの話に近い。
「檻に戻る自分」を受け入れられるか
ここで言う「檻」は、牢屋じゃない。
選べない生き方、従うしかない日々、息苦しさ。そういうものの比喩だ。
一度でも“外”を見てしまった人間が、また檻の中で生きるのはしんどい。
知ってしまったからだ。別の可能性を。別の景色を。
だからエレンの中では、「戻る」は撤退じゃなくて、自分の否定に近い。
僕らがこの物語を手放せないのは、他人事にできないから
闇堕ち、正しい、間違い。
ラベルを貼れば、楽になる。
でもラベルを貼った瞬間、この物語は自分の外へ逃げる。
僕がこの作品を読み返してしまうのは、たぶんここだ。
「正解」より先に、選んだあとの顔が残る。
その顔が、自分の過去の選択を思い出させる。
もしこの記事を読み終えて、エレンをもう一度見返したくなったなら。
あるいは、自分の過去の選択を少しだけ違う角度で見直したくなったなら。
それだけで、この文章は役目を果たせたと思っている。
よくある質問（FAQ）
エレンの本当の目的は何だったのですか？
僕は、エレンの目的を「世界を救う」「敵を滅ぼす」の一言では捉えられないと思っている。
外の景色というより、息ができる状態を求めた人間が、現実の重みで歪んでいった。
途中から彼は、引き返すかどうかじゃなく、「戻った自分を受け入れられるか」に追い込まれていった。
そこが僕の中で、いちばん大きい。
エレンは最初から地鳴らしを選ぶつもりだったのでしょうか？
最初から具体的に計画していたとは思わない。
ただ、物語が進むほど“選べる幅”が狭くなっていき、最後に残る道が極端になっていった――僕はそう読んでいる。
「闇堕ち」と呼ぶのは間違いですか？
公式用語ではないし、事実というより受け手の評価だ。
僕は便利すぎる言葉だと思う一方で、その言葉が生まれるほど表情が変わったのも事実だと思っている。
作者はエレンの行動を正しいと考えているのですか？
明確な「正解」を固定しない作りになっているのは確かだ。
Febri｜諫山創×編集部 対談
僕はこれを「丸投げ」とは受け取っていない。答えを一つにすると、作品の矛盾が死ぬからだ。
エレンの目的は正しかったのですか？
正直、この質問は少しずれる。
作中で描かれているのは、正しさの採点よりも、それでも進んでしまった人間の姿の方だから。
それでも、この問いは残る
ここまで読んできて、
はっきりした答えが欲しくなった人もいるでしょう。
でも『進撃の巨人』は、最後まで答えをくれない。
というより、答えをくれないままの物語だった。
エレンは、理解されるために進んだわけじゃない。
正しく評価されるためでもない。
彼はただ、
選んでしまった人間として描かれた。
自由を求めた。
守りたいものができた。
未来を知ってしまった。
それでも進んだ。
この流れは、ヒーローの物語というより、
人が生きていく中で、
取り返しがつかないと分かったまま、
それでも進んでしまう瞬間に近い。
だから「闇堕ち」と呼んで終わらせることもできる。
正しい／間違っているで線を引くこともできる。
ただ、その瞬間にこの物語は、
自分とは無関係な出来事になってしまう。
エレンが突きつけてきたのは、
世界の正義じゃない。
一度自由を知ってしまったあとで、
何も知らなかった頃の自分に戻って、生き続けられるのか。
その問いは、
後戻りできない選択をしたあとで、
僕たち自身が何度も直面するものだ。
エレンの選択が正しかったのかどうか。
正直、今もはっきりとは言えない。
たぶん、これから読み返しても、
また違う受け取り方をするだろう。
それでも考えてしまう。
だから、この物語は終わらない。
コメント